<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="fr">
  
  <title type="html">Le Garde-mots - Tag - Autonomie  - Commentaires</title>
  <subtitle type="html">J'ai un garde-mots comme d'autres ont un garde-manger. Pour les mots et le fromage c'est mieux qu'un réfrigérateur.
Les nouveaux billets sont affichés le lundi et le vendredi.</subtitle>
  <link href="http://blog.legardemots.fr:82/feed/tag/Autonomie/atom/comments" rel="self" type="application/atom+xml"/>
  <link href="http://blog.legardemots.fr/" rel="alternate" type="text/html"
  title="J'ai un garde-mots comme d'autres ont un garde-manger. Pour les mots et le fromage c'est mieux qu'un réfrigérateur.
Les nouveaux billets sont affichés le lundi et le vendredi."/>
  <updated>2020-06-09T07:04:39+02:00</updated>
  <author>
    <name>Alain Horvilleur</name>
  </author>
  <id>urn:md5:1027</id>
  <generator uri="http://www.dotclear.net/">Dotclear</generator>
  
    
    
    <entry>
    <title>Subsidiarité - le gardien</title>
    <link href="http://blog.legardemots.fr/post/2005/12/15/462-subsidiarite#c9004718" rel="alternate" type="text/html"
    title="Subsidiarité - le gardien" />
    <id>urn:md5:8f77ec6f8bba4c9bc2972be654225f7c</id>
    <updated>2010-11-11T23:49:39+01:00</updated>
    <author><name>le gardien</name></author>
    <content type="html">&lt;p&gt;Merci pour cette précision technique qui fournit indiscutablement une
information importante.&lt;/p&gt;</content>
  </entry>
      
    
    <entry>
    <title>Subsidiarité - Anne-Sophie</title>
    <link href="http://blog.legardemots.fr/post/2005/12/15/462-subsidiarite#c9004702" rel="alternate" type="text/html"
    title="Subsidiarité - Anne-Sophie" />
    <id>urn:md5:51b86dd559c0d642ba65a021e493c947</id>
    <updated>2010-11-11T22:45:48+01:00</updated>
    <author><name>Anne-Sophie</name></author>
    <content type="html">&lt;p&gt;Venant de découvrir à la date du 11 novembre 2009, le mot subsidiarité,
j'ajouterais que ce terme est également utilisé en matière de droit social
(c'est la rédactrice en gestion du cabinet qui se réveille !). Il exprime,
comme en matière de fédéralisme et politique, ainsi que vous le précisez, le
caractère subsidiaire d'un droit par rapport à un autre.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ainsi, en sécurité sociale, après un décès ou un divorce, le droit aux
prestations en nature est maintenu pour l'ayant droit de l'assuré, pendant une
certaine période, mais cette prérogative est subsidiaire par rapport à la
couverture obligatoire susceptible de lui être accordée ultérieurement à un
autre titre. Ex : l'intéressé(e) retrouve une activité professionnelle ou se
remarie. La prise en charge qui lui était consentie à titre subsidiaire
s'efface devant celle qui lui est désormais applicable automatiquement. C'est,
là encore, le principe de subsidiarité.&lt;/p&gt;</content>
  </entry>
      
    
    <entry>
    <title>Subsidiarité - le gardien</title>
    <link href="http://blog.legardemots.fr/post/2005/12/15/462-subsidiarite#c8560084" rel="alternate" type="text/html"
    title="Subsidiarité - le gardien" />
    <id>urn:md5:18c39e513e3e115541db743ad6285bc5</id>
    <updated>2009-08-12T18:59:06+02:00</updated>
    <author><name>le gardien</name></author>
    <content type="html">&lt;p&gt;Intention généreuse et louable, mais il ne faut pas oublier la
real-politique...&lt;/p&gt;</content>
  </entry>
      
    
    <entry>
    <title>Subsidiarité - Etienne</title>
    <link href="http://blog.legardemots.fr/post/2005/12/15/462-subsidiarite#c8560016" rel="alternate" type="text/html"
    title="Subsidiarité - Etienne" />
    <id>urn:md5:acfabfccedd1de7319c981b919cf8330</id>
    <updated>2009-08-12T16:25:38+02:00</updated>
    <author><name>Etienne</name></author>
    <content type="html">&lt;p&gt;Pour reprendre le commentaire de Georges, je n'irais pas aussi loin que lui
en disant que Subsidiarité et Délégation s'opposent, même s'il indique bien en
quoi la délégation n'est pas subsidiarité.&lt;br /&gt;
La subsidiarité n'est pas une 'théorie' utilitariste comme Kazo le suggère mais
la conséquence d'une anthropologie humaine. Elle est une conséquence de
l'infinie Dignité de l'Homme et de sa vocation à agir librement sur le Monde
vers un Bien Commun. La subsidiarité n'est donc pas justifiée par une
efficacité économique qu'il reste à démontrer sérieusement, mais par la
conviction que servir la Justice est un critère supérieur à celui d'efficacité
économique.&lt;/p&gt;</content>
  </entry>
      
    
    <entry>
    <title>Subsidiarité - mojo</title>
    <link href="http://blog.legardemots.fr/post/2005/12/15/462-subsidiarite#c35631" rel="alternate" type="text/html"
    title="Subsidiarité - mojo" />
    <id>urn:md5:c155d0412bb214c7d8cc855eb560b57c</id>
    <updated>2006-01-08T14:19:50+00:00</updated>
    <author><name>mojo</name></author>
    <content type="html">&lt;p&gt;La subsidiarité contre la souveraineté et la raison d'état; ou comment un étudiant de master de droit public cherche a concilier l'inconciliable. Le maître garde les mots, pièces d'alchimiste, un petit coup de pouce pour la synthèse si vos esprits sont d'humeur; merci; et merci.&lt;/p&gt;</content>
  </entry>
      
    
    <entry>
    <title>Subsidiarité - georges lane</title>
    <link href="http://blog.legardemots.fr/post/2005/12/15/462-subsidiarite#c36422" rel="alternate" type="text/html"
    title="Subsidiarité - georges lane" />
    <id>urn:md5:d1ddce10c6b82317ab59234a7e18f77e</id>
    <updated>2006-01-03T14:10:38+00:00</updated>
    <author><name>georges lane</name></author>
    <content type="html">&lt;p&gt;Les bureaucrates de la Commission de Bruxelles ou d'ailleurs ont la démarche
perverse qui consiste à confondre subsidiarité et délégation des
pouvoirs.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
La subsidiarité est l'opposé de la délégation de pouvoir.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dans une hiérarchie reconnue constituée - bureaucratie -, l'échelon de pouvoir
supérieur peut déléguer une partie de ses pouvoirs à un échelon inférieur. Cela
n'est pas de la subsidiarité.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Des êtres humains délèguent contractuellement - et donc pour une période de
temps convenue, le cas échéant interrompable ad nutum - des pouvoirs dont ils
disposent individuellement, à une association qu'ils constituent pour
l'occasion, à un représentant de celle-ci qu'ils nomment, c'est de la
subsidiarité.&lt;/p&gt;</content>
  </entry>
      
    
    <entry>
    <title>Subsidiarité - Kazo</title>
    <link href="http://blog.legardemots.fr/post/2005/12/15/462-subsidiarite#c36224" rel="alternate" type="text/html"
    title="Subsidiarité - Kazo" />
    <id>urn:md5:4f8b5d339d6347cacde705e49ec3a9ac</id>
    <updated>2005-12-16T00:23:59+00:00</updated>
    <author><name>Kazo</name></author>
    <content type="html">&lt;p&gt;Question subsidiaire:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Le principe de subsidiarité ne serait-il pas une perversion de la délégation des pouvoirs?&lt;br /&gt;
&amp;quot;Nous ne voulons pas déléguer nos pouvoirs; à vous de prouver que vous pouvez agir seuls&amp;quot; !&lt;/p&gt;</content>
  </entry>
      
    
    <entry>
    <title>Subsidiarité - xuan-lay</title>
    <link href="http://blog.legardemots.fr/post/2005/12/15/462-subsidiarite#c36048" rel="alternate" type="text/html"
    title="Subsidiarité - xuan-lay" />
    <id>urn:md5:c9c01001ddf24b5931bf4a01d0399a5e</id>
    <updated>2005-12-15T17:49:29+00:00</updated>
    <author><name>xuan-lay</name></author>
    <content type="html">&lt;p&gt;Bonsoir Gardien.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dans un texte concernant la recherche génétique et les brevets, J’avais lu ce
terme &amp;quot;subsidiarité&amp;quot; mais pas parfaitement compris son sens. C’est maintenant
plus clair. Merci.&lt;br /&gt;
Je cite : &amp;quot;Les chercheurs découvrent les gènes de l’obésité, du cancer, de la
schizophrénie, du sport, de l’intelligence, de l’alcoolisme, de l’autisme, de
la vieillesse, etc. Soigner requiert de breveter les gènes. Le principe de
subsidiarité veut que l’Union ne fasse pas ce que les Etats font. Mais avec
l’industrie privée, il semble que le principe soit celui des subsides&amp;quot;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A bientôt. xuan-lay&lt;/p&gt;</content>
  </entry>
      
    
    <entry>
    <title>Subsidiarité - fothp</title>
    <link href="http://blog.legardemots.fr/post/2005/12/15/462-subsidiarite#c36220" rel="alternate" type="text/html"
    title="Subsidiarité - fothp" />
    <id>urn:md5:9c2575402f9f7b1c449bc70984781f4c</id>
    <updated>2005-12-15T17:48:11+00:00</updated>
    <author><name>fothp</name></author>
    <content type="html">&lt;p&gt;n'est -il pas possible pour un citoyen européen (ou pour son avocat) de contester la compétence d'un tribunal local auprès de la cour de justice européenne ? &lt;/p&gt;</content>
  </entry>
      
    
    <entry>
    <title>Subsidiarité - Georges Lane</title>
    <link href="http://blog.legardemots.fr/post/2005/12/15/462-subsidiarite#c36216" rel="alternate" type="text/html"
    title="Subsidiarité - Georges Lane" />
    <id>urn:md5:97bd4b0ec3389d10eadffea19e8caa51</id>
    <updated>2005-12-15T17:11:50+00:00</updated>
    <author><name>Georges Lane</name></author>
    <content type="html">&lt;p&gt;Merci pour votre message.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Il y a une façon d'envisager la subsidiarité indépendante de toute structure
hiérarchique préexistante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Elle consiste à partir de la réalité, à savoir, d'une part, de l'ignorance de
chacun sur la réalité où il vit et dont il est élément et, d'autre part, de
l'association éventuelle des bonnes volontés.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A défaut d'avoir la capacité de mener seul une action , on espère que, par
association avec autrui, on pourra la mener.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bien évidemment, l'association - éventuellement personnalisée - qui en résulte
ne saurait avoir la prétention d'exercer la moindre contrainte sur les
associés.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Maintenant, à défaut que, seul ou dans une association - où on se situe -, on
ait la capacité de mener seule une action, on espère que, par association d'un
autre type avec une autre association, on pourra la mener.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bien évidemment, ce niveau d'association du deuxième type - éventuellement
personnalisée - ne saurait avoir la prétention d'exercer la moindre autorité
sur les &amp;quot;associés du deuxième type&amp;quot; et a fortiori les &amp;quot;associés du premier
type&amp;quot;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Et ainsi de suite pour une &amp;quot;association du troisième type&amp;quot; sans autorité, du
quatrième... sans autorité, etc.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Le principe de subsidiarité apparaît alors comme un principe de réduction
progressive espérée des obstacles à l'action humaine ou du coût de l'action
dans un monde d'ignorance, i.e. dans la réalité.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cette explication télescope l'explication que vous donnez à juste titre.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Et des politiques ont essayé d'en tirer parti en jouant sur les deux pour se
faire accorder de l'autorité, du &amp;quot;pouvoir&amp;quot;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Autant la réalité est peut-être une structure - organisation rigide -
hiérarchisée avec une autorité à son sommet que nous ignorons en partie, autant
l'Union européenne ne saurait être une telle organisation, sauf dans la tête de
certains.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Merci encore&lt;/p&gt;</content>
  </entry>
      
    
    <entry>
    <title>Subsidiarité - JP</title>
    <link href="http://blog.legardemots.fr/post/2005/12/15/462-subsidiarite#c36217" rel="alternate" type="text/html"
    title="Subsidiarité - JP" />
    <id>urn:md5:01c266e2aff94f5eb0861c081ca3a3e6</id>
    <updated>2005-12-15T10:42:10+00:00</updated>
    <author><name>JP</name></author>
    <content type="html">&lt;p&gt;Ce principe est concluant dans un système qui va se généraliser, celui de la jurisprudence. Problématique en France intra-muros, il s'avère efficace dans la jurisprudence qui vit des expériences acquises.&lt;/p&gt;</content>
  </entry>
      
</feed>