Syllogisme
Par le gardien le samedi 8 octobre 2005, 00:47 - Métamots - Lien permanent
Argument composé de trois propositions, la majeure, la mineure et une conclusion qui se déduit nécessairement des deux premières. Exemple classique:
(a) Tous les hommes sont mortels.
(b) Socrate est un homme.
(c) Donc Socrate est mortel.
Un autre exemple?
Ce syllogisme de Coluche possède une conclusion imparable:
En fait Coluche se trompe pour la bonne raison qu'il n'y a pas de trous dans le gruyère, ils sont dans l'emmenthal. D'où un nouveau syllogisme, proposé par le gardien:(a) Plus il y a de gruyère plus il y a de trous.
(b) Les hommes politiques, c'est comme les trous dans le gruyère.
(c) Donc plus il y a de fromage plus il y a d'hommes politiques.
(a) Coluche se trompe lorsqu'il affirme qu'il y a des trous dans le
gruyère.
(b) Il affirme également que les hommes politiques sont comparables aux trous
dans le gruyère.
(c) Donc il se trompe quand il parle des hommes politiques...
... ce qui est rassurant de la part d'un clown.
Commentaires
Tous les mots ont un « sens »
Le mot « sens » en a plusieurs
Le mot « plusieurs » n’en a qu’un
Donc ….aie
Plusieurs mots ont le même « sens »
Plusieurs « sens » ont le même mot
Donc…(ou vais-je ?)
Plusieurs mots qui n’ont qu’un sens donne le sens d’un mot qui a qu’un seul "sens" ou "plusieurs"
Donc c'est pas comme le gruyère
plus y a de "sens" moins y a de "plusieurs "
plus ya de plusieurs moins ya de sens
et voilà!
et plus ca va moins ca va
Les mots ont un ou plusieurs sens.
Pour exprimer du sens, on utilise les mots.
Mais plus on met de mots, moins il y a de sens.
un cheval bon marché est rare
tout ce qui est rare est cher
un cheval bon marché est donc cher
ndlr: c'est pour cette raison que les marchands de chevaux sont riches ;-)
C'est pour çà qu'il ne faut pas jouer aux courses, ni même être entraîneur: bon marché et rare ou bon marché et cher, de toute façon un cheval n'a pas de prix.
Ce bloc-notes a parfois des détours ubuesques. Ne pensez vous pas que l'informatique, surtout dans son versant Internet, facilite cette plaisante dérive ?
Ubu roi (Alfred Jarry). ACTE III, Scène IV
PERE UBU
Qui de vous est le plus vieux ? (Un paysan s'avance.) Comment te nommes-tu ?
LE PAYSAN
Stanislas Leczinski.
PERE UBU
Eh bien, cornegidouille, écoute-moi bien, sinon ces messieurs te couperont les oneilles. Mais, vas-tu m'écouter enfin ?
STANISLAS
Mais Votre Excellence n'a encore rien dit.
PERE UBU
Comment, je parle depuis une heure. Crois-tu que je vienne ici pour prêcher dans le désert ?
STANISLAS
Loin de moi cette pensée.
PERE UBU
Je viens donc te dire, t'ordonner et te signifier que tu aies à produire et exhiber promptement ta finance, sinon tu seras massacré. Allons, messeigneurs les salopins de finance, voiturez ici le voiturin à phynances.
Bonjour,
Pas sûre que Coluche ait fait un syllogisme, plutôt une simple métaphore ?
En tout cas, ce blog est très sympa, merci.
Dans l'eau il y a des poissons
Il y a de l'eau dans les yeux d'Anne-Gaëlle
Donc il y a des poissons dans les yeux d'Anne-Gaëlle.
Si A = B et B = C alors A = C.
Tout ça c'est anecdotique, mais on peut faire des contes poétiques en utilisant le syllogisme. Le syllogisme peut servir de dynamique dans la progression d'un conte. Chiche!
C'est un peu léger comme conclusion.
Tout le monde avait bien compris que Coluche parlait du fromage avec des trous, celui qui ressemble à l'emmenthal.
Coluche a fait un bon mot, vous, Garde-mots, vous tentez d'en faire un.
C'est très bien que Coluche fasse des émules, nous en avons grand besoin aujourd'hui.
Si la vérité existe, elle ne se trouve pas dans les mots, elle se trouve dans l'idée qu'elle déploie.
Je persiste et signe : il n'y a pas de trou dans le gruyère.
Pour exemple, je citerai Cioran. (Même si Coluche n'était pas "à proprement parler" un écrivain, il n'en écrivait pas moins ses textes.)
"Le véritable écrivain écrit sur les êtres, les choses et les évènements, il se sert de mots mais ne s'attarde pas aux mots, n'en fait pas l'objet de ses ruminations. Il sera tout, sauf un anatomiste du Verbe. La dissection du langage est la marotte de ceux qui n'ayant rien à dire se confinent dans le dire."
E.M CIORAN (Ecartèlement)
Pour information. La citation de Coluche que j'ai trouvé, celle où aucun mot n'a été ajouté se trouve ici. C'est indissociable" change la nature de ce qu'il a dit. (Bien entendu, il n'y a toujours pas de trous dans le gruyère.)
>"il n'y a toujours pas de trous dans le gruyère"
Le mot "gruyère" n'a pas pu être protégé commercialement, mais il est certain que le "vrai" gruyère (AOC, celui d'appellation contrôlée) ne possède pas de trous.
Voir ici.
Les AOC, les règles qui font qu'on se sent si bien entre nous, la détermination à se déterminer, la volonté express d'appartenir, la conjuration des imbéciles, la justesse approximative, le savoir excessif un point c'est tout, la misère de l'esprit qui se passe de curiosité en dehors de son mode de fonctionnement social, l'insolite laissé là-bas sur le bord du trotoir où peut être une autre vérité, les virgules prises à chaque fois pour un point final, le manque de possibilités, l'impossibilité sans conditions bien expliquées, les définitions arrêtées, le munster des vosges, les imbéciles heureux qui sont nés quelque part, les fanatiques bouches pleines de vides mis à part la définition apprise par coeur, l'ampleur du débat en dehors de l'idée, les suceurs de mots, les indics de la misère intellectuelle oblitérée sans soin, la liberté qui se prend au mot, les trous dans le gruyère impossible, l'insistance de la raison comme une équation parfaite, 1+1=2...¨
Parfois, l'emmenthal n'a pas de trous, parfois le gruyère fait son trou, parfois tout ne se ressemble plus, parfois tout existe, parfois les dictionnaires se font tout petit, parfois ce qu'on appelle des chimères, parfois les lecteurs du garde-mots ne sucent pas que de la glace...
En général il n'y a pas de trous dans le gruyère...
Est-ce d'une importance capitale lorsqu'on goûte à un sandwich jambon emmenthal?
Parfois, les trous dans le gruyère ne sont pas ceux qu'on croit...
Gruyère n'est il qu'un mot?
Est-il sérieux de devenir aussi vide que ce qui creuse un morceau de fromage?
Tout ça pour préciser ce que tout le monde sait?
Reprendre quelqu'un sur une faiblesse passagère du vocabulaire, c'est lui donner raison dans le sens...
Les lecteurs de ce blog ne sucent pas que de la glace!!!
Je préfère encore l'égarement de Coluche (Il n'a plus rien à prouver il me semble) que les petites frappes s'adonnant soudain au langage, par imperception forcenée.
"Faisez en des chansons!" comme disait le chanteur mort Renaud...
Je m'adresse aux visiteurs du Garde-mots. Il est évident que je ne supprime que les commentaires vulgaires et non pas ceux qui sont agressifs à mon égard. Cliquez dans la colonne de droite sur "Contents... Mécontents... Contents" (Livre d'or) et vous en aurez la preuve.
Les insultes ne me dérangent pas.
les chiens ont quatres pattes
or mon chat a quatre pattes
donc mon chat est un chien
tous ce qui est bon est mal
or faire l'amour est bon
donc c'est mal
Imparable si on admet la prémisse : "tout ce qui est bon est mal".