Apostasie
Par le gardien le lundi 27 mars 2006, 00:00 - Actumots - Lien permanent
L’empereur romain Flavius Claudius Julianus (361-363) doit son surnom de Julien l'Apostat à sa tentative de restaurer la religion païenne dans l'empire. Il est l’auteur d’un ouvrage critique antichrétien intitulé Contre les Galiléens.
Un tel résultat, où le relais de l’information par la presse a joué un grand rôle, fait pardonner bien des choses aux médias, par ailleurs si prompts à conférer aux événements qu'ils relatent des effets de perspective.
Continuons à veiller et à faire connaître l'histoire d'Abdul Rahman à travers nos blogs car il se pourrait que la cour le déclare irresponsable et l'oblige à recevoir un traitement psychiatrique. Des chefs religieux ont également menacé de le faire lyncher après sa libération au cas où il échapperait à la peine de mort.
Commentaires
Mais jusqu'où les hommes continuront-ils à prostituer les livres Saints !
Je suis écoeuré.
Peut-être devrions-nous nous tourner vers des religions (sectes ?) universelles comme le cao-daïsme qui veulent rassembler toutes les religions en une seule ? J'aime bien le cao-daïsme car Victor Hugo et Shakespeare y sont vénérés !!
Cela rappelle aussi bien sûr Auguste Comte et la Chapelle de l'Humanité.
L'affaire a fait grand bruit aux Etats-Unis. Ce week-end encore, la secrétaire d'Etat Condoleeza Rice était interrogée à ce sujet sur Fox News (chaîne très conservatrice et chrétienne il est vrai). Pour un gouvernement américain qui axe de plus en plus la justification de ses actions en Afghanistan et en Iraq sur "la promotion des valeurs démocratiques", ce procès est fort malvenu.
La résolution actuelle fleure bon l'hypocrisie, puisque cet homme serait acquitté pour "manque de preuves". Donc sans remettre en cause le bien fondé d'appliquer cet article de loi à notre époque.
Pour finir sur un ton plus léger, cela semble indiquer que l'on n'a pas à proprement parler affaire à une apostasie. La conversion se serait faite sinon dans la discrétion, du moins sans publicité (si j'en crois le "manque de preuves"). En revanche, si l'on aborde la question sous un autre angle, chrétien, le malheureux pourrait bien se trouver relaps pour sauver sa peau.
Dernière chose, j'avoue que vous m'avez un peu perdu avec les médias "si prompts à conférer aux événements qu'ils relatent des effets de perspective".
Hum, je reviens sur ce grave sujet avec une remarque plus que futile. Je lis trop d'anglais, cela se voit :(. "Vous m'avez perdu avec..." sent le méchant anglicisme (you lost me). Toujours est-il que je reste perplexe.
A quand la possibilité de modifier ses commentaires ? ^^
J'ai voulu dire, utilisant une périphrase, que les médias ne donnent pas toujours des informations objectives.
Mis à part les qualificatifs personnels, C*** à raison : il y va de la vie d'un homme, de la démocratie, de la liberté
Désolé pour les digressions déplacées. Bien sûr que ce qui importe, c'est le sort de cet homme. Aux dernières nouvelles, Abdul Rahman a été libéré et un représentant de l'onu a annoncé qu'il avait demandé asile à l'étranger. Sauf drame avec les extrémistes avant qu'il quitte l'Afghanistan, tout devrait donc bien se finir pour lui, on l'espère.
Au-delà de son cas personnel, demeure la question de l'application stricte de la loi islamique à notre époque. Dans les pays appliquant la charia, tout musulman renonçant à sa foi s'expose-t-il à la peine de mort ?
Voici la dépêche dans son entier.
Abdul: l'Afghan converti au christianisme libéré de prison L'Afghan emprisonné et menacé de la peine de mort pour s'être converti au christianisme "a été libéré hier soir". Selon le ministre afghan de la Justice, "le dossier comportait des failles techniques qui ont conduit le tribunal à interrompre le procès". "Sa fille et ses cousins ont déclaré qu'Abdul Rahman avait des problèmes mentaux", a ajouté le ministre. Abdul Rahman s'était converti au christianisme il y a 16 ans alors qu'il travaillait pour une ONG chrétienne au Pakistan. Il a ensuite passé neuf ans en Allemagne, avant de revenir en Afghanistan en 2005. Il a été arrêté il y a un mois, dénoncé selon la justice afghane par des proches pour avoir abjuré l'islam, un acte passible de la peine de mort selon la loi islamique (charia) en vigueur en Afghanistan. Son cas a provoqué une vague de protestation en Occident, notamment aux Etats-Unis, principal soutien financier et militaire de l'Afghanistan, qui ont sommé le président Hamid Karzai de respecter la liberté de culte également inscrite dans la constitution afghane. Dimanche, la Cour suprême afghane avait décidé d'interrompre son procès et de renvoyer son dossier au procureur général en raison de doutes sur ses "capacités mentales". La mission de l'ONU à Kaboul avait annoncé lundi qu'Abdul Rahman avait demandé l'asile à l'étranger et avait espéré qu'un des pays intéressés allait l'accueillir pour "apporter une solution pacifique à son cas".
Je crois avoir compris qu'Abdul Rahman avait été libéré et remis à sa famille ? Il eût peut-être mieux valu le mettre dans un avion vers une terre d'asile possible . Où est-il maintenant ?
Comment peut-on , de nos jours, laisser une religion gouverner un pays ( ou des pays) ? Ignorance ? Bêtise ? Soif d'asservissement ? En tout cas , non progression voire régression .... Chacun devrait pouvoir faire le choix de sa spiritualité (et de son Dieu) sans que son voisin l'en empêche
ou le punisse parce qu'il n'a pas fait le même choix que lui .
Les humains devraient peut-être avoir un peu plus les pieds sur terre et la tête bien sur les épaules et un peu moins près de l'invisible discutable .
Il faut que le monde reste vigilant, le cas est exemplaire.
Merci Cribas d'être d'accord, on me dit tellement souvent que je ne suis pas née dans " le bon siècle" ( je me demande aussi s'il y a eu ou s'il y aura un bon siècle )
Garde-mots expliquez-nous "le monde" qui doit rester vigilant
Au fil du temps ont été créés des organismes justement pour éviter soit une injustice, soit une guerre ... etc ... Où sont-ils ? Que font-ils ? N'ont-ils aucun pouvoir d'action mais seulement d'observation ? S'ils ne font qu'observer à qui rendent-ils des comptes ? Les peuples devraient être tenus au courant des vraies raisons de tous ces évènements qui les empêchent de vivre normalement .Il ne faut pas se voiler la face il y aura toujours plus d'opprimés que d'opprimants! désolant ! Surtout lorsque les opprimants se servent de "quelque chose" d'impalpable et d'invérifiable pour mieux appuyer ce joug là où ça blesse . Sans remède pour le moment !!!!!!
"Le monde doit rester vigilant" veut justement dire que nous ne savons pas tout et qu'il se passe des choses que nous ne souhaitons pas. Etre vigilants c'est tâcher de savoir, relayer l'information quand on la tient, croire à l'effet papillon.
D'accord, mais il y a toujours plus de sceptiques que de partants d'où effet papillon réduit
Mais attention aussi à l'effet papillon...Le cas de pays où la religion est reine sont bien connus, mais qu'en est-il de pays où l'hypocrisie en la matière est quasiment force de loi...tel que les U.S.A.
Alors oui Garde, je suis d'accord avec vous, il faut que le monde soit vigilent...mais cela devient très compliqué à l'heure de l'information.
Aux dernières nouvelles Abdul a obtenu le statut de réfugié en Italie.
Je suis surpris du commentaire de "6lances" qui écrit "Mais jusqu'où les hommes continuront-ils à prostituer les livres Saints".
Les livres saints ne posent-ils pas problême en soi s'ils prennent valeur de vérité première que les religieux leur accordent?
Croire en la "bonne parole", n'est-ce pas déjà admettre que tout autre opinion n'est pas défendable. N'est-ce pas la fermeture du dialogue, le refus de tout compromis et la soumission au dogme avec toute la volonté de la foi?
Qui plus est, le non converti y est culpabilisé, voire diabolisé: il est dans l'erreur.
La foi est une volonté de croire qui peut s'élever jusqu'à un comportement psychotique (voir la controverse de Galilée ou' le dogme refusa la réalité).
De là à condamner le "fautif" à mort, à tuer au non de Dieu, il n'y a plus qu'un pas, qu'ont franchi les Croissés par le passé, comme le font aujourd'hui ces intégristes musulmans, un pas d'autant plus facile à franchir, que le foi est forte.
A mon sens, les religions sont donc par essence porteuses de conflits et de discriminations en ce sens qu'elle pensent détenir la vérité vraie.
Ce n'est pas là une déformation des Textes sacrés, mais l'aboutissement de leur logique intrinsèque.
Je pense que c'est bien là le problème: je ne connais dans mon entourage que des croyants qui font de la Bible (ou du Coran) le livre qui apporte LA solution à leurs questions existentielles. Aucun ne concoit d'en remettre en cause le moindre passage.
Il est impossible pour eux d'envisager l'évolution Darwinienne des espèces (pourtant confirmée par la découverte des mutations dans l'ADN) vu que la Bible décrit la création des espèces par Dieu lui-même: Ils sont créationistes.
Est-ce que c'est une mauvaise lecture de la Bible de leur part ou la religion clos-t-elle le débat d'emblée?
C'est un problème psychologique. Malgré les acquits scientifiques science, ils s'accrochent à une croyance primitive. J'en connais un qui, en bon créationniste, dit froidement que le monde est né il y a 6000 ans...
Aux USA, ma nièce ( prof de maths) nous a dit qu'il est interdit de parler de Darwin et de ses théories sur l'évolution, il faut enseigner aux élèves que Dieu a créé l'humain ??????
Quand on voit que les USA se prennent pour les maîtres du monde , il y a de quoi réfléchir avant de s'affoler .
Ça m'étonnerait que ce soit une pratique répandue. Votre nièce a sans doute vu ça dans une communauté précise.
non , pas du tout !
Je n'arrive pas à croire à cette généralisation.
Les néo-créationnistes étant, comme les scientologistes, assis sur un joli paquet de dollars, ils ont forcément, comme le dit Khate, beaucoup d'influence sur l'ancien territoire des Amérindiens (qui étaient monothéistes).
Récemment, Tom Cruise déclarait (sérieusement) qu'il envisageait de béqueter le cordon ombilical et le placenta de sa fille nouvellement née. Et on laisse s'exprimer un tel malade mental ! Bon appétit pauvre naze ! (l'on peut même mettre un "I" à la place du "E" de ce dernier mot)
J'ai beaucoup apprécié les articles du magazine Science et Vie de mai 2006 concernant les élucubrations pseudo scientifiques, pseudo historiques mais surtout mercantiles et franchement foutage de gueule de Messieurs Dan Brown et Didier Van Cauwelaert. Quand Dan Brown va-t-il créer sa propre secte comme Hubbard ? Y'a du blé à se faire !
Je confirme qu'aux états-unis, les programmes scolaires du pays ne mentionnent pas Darwin et n'explicitent pas la théorie évolutionniste.
Ce qui ne signifie pas pour autant que les programmes etv les études soient ouvertement créationnistes...
ça nous fait un beau sujet d'épistémologie non ? Allez, je fais ma thèse là-dessus, c'est un sujet superbe
Je pourrai la lire, Dolgo ?
:) Oui...
Dans 15 ans, lorsque ma thèse sera écrite et publiée aux PUF.
en tout cas, je tiens un beau bout de sujet. A développer. (pendant 15 ans)
Souviens-toi : je peux te faire rencontrer un créationniste.
Au boulot, Dolgo !
Tu vois, je ne dis pas que des âneries, je ne sais pas si Darwin est" personna non grata" dans tous les états, il y en a trop et je les connais mal .L'enseignement est très "privé" et reçoit des aides de particuliers et si les enseignants n'ont pas le profil ou ne s'adaptent pas au profil, c'est hop! merci et au suivant . Si Dolgo pour sa thèse veut entrer en contact avec des enseignants là-bas, je lui communiquerai certaines adresses de personnes saines d'esprit et qui ne sont en aucune façon dans une secte quelconque . Je suis assez bien placée pour savoir qu'on ignore beaucoup de ce qui se passe aux USA et malheureusement ils servent souvent "d'exemple" à ...
Merci à tous trois. Je note !