Ochlocratie
Par le gardien le vendredi 5 novembre 2010, 00:00 - Singumots - Lien permanent
Chaos politique, l'ochlocratie est un signe de déclin qui ne respecte pas les lois pré-établies. Selon les circonstances un mouvement populaire peut être interprété comme un moyen d'expression démocratique ou comme le fondement du pouvoir arbitraire. Cet abus est manifeste quand il s’exerce au sein d’une démocratie, dont il représente une dégradation. Il ne faut pas confondre l’ochlocratie et la pression populaire. Antonyme : démocratie (le démos c’est le peuple au sens noble du terme, l’ochlos, la foule dans ce qu’elle a d’irraisonné).
Synonymes et mots voisins
• Absolutisme. Système de gouvernement sans limites constitutionnelles
et qui relève du droit divin.
• Anacyclose.
Théorie cyclique de la succession des régimes politiques.
• Anarchisme. Doctrine politique qui rejette l'autorité de l'État et
préconise un individualisme absolu.
• Arbitraire. Caractère d’un pouvoir non soumis aux règles.
• Aristocratie. Forme de gouvernement dans lequel le pouvoir est dans
les mains d’une classe sociale privilégiée.
• Autocratie. Pouvoir politique qui s’accorde à lui-même sa propre
légitimité.
• Autoritarisme. Système politique dans lequel le gouvernement est
particulièrement fort.
• Bonapartisme. Synonyme de Césarisme.
• Bureaucratie. Système politique dans lequel le pouvoir d'État
s’appuie sur une administration exerçant un contrôle total ou important sur les
citoyens.
• Caporalisme. Régime politique autoritaire où les militaires exercent
une influence déterminante.
• Césarisme. Régime politique institué par Jules César, consistant
dans le pouvoir absolu d'un homme qui se l'est fait attribuer par le
peuple.
• Démagogie. Recherche de la faveur du peuple pour obtenir ses
suffrages et le dominer.
• Démocratie. Régime politique dans lequel le peuple dispose du
pouvoir souverain.
• Despotisme. Domination politique telle qu’une seule personne exerce
un pouvoir sans partage.
• Dictature. Système dans lequel un dirigeant s'empare de tous les
pouvoirs.
• Doxocratie. Gouvernement qui tient compte de l’opinion pour exercer
son pouvoir.
• Fascisme. Doctrine basée sur la toute puissance de l’État et le
nationalisme.
• Gérontocratie.
Gouvernement composé de vieillards.
• Gynocratie. Régime politique dans lequel le pouvoir est exercé par
des femmes.
• Libertarianisme.
Philosophie politique qui prône la liberté individuelle comme valeur
fondamentale des rapports sociaux, des échanges économiques et du système
politique.
• Médiocratie. Domination des médiocres.
• Méritocratie. Organisation hiérarchique de la société en fonction du
mérite individuel.
• Monarchisme. Doctrine politique des partisans d'un état gouverné par
un souverain héréditaire.
• Monocratie. Régime politique dans lequel le pouvoir appartient à un
seul.
• Oligarchie. Régime politique dans lequel le pouvoir appartient à un
petit groupe de personnes.
• Oligocratie. Forme de gouvernement où l’autorité est entre les mains
d’un petit nombre de personnes.
• Omnipotence. Pouvoir sans limites.
• Phallocratie. Régime politique dans lequel le pouvoir est exercé par
des hommes.
• Physiocratie. Doctrine
économique du XVIIIe siècle basée sur l'idée que toute richesse vient de la
terre, que la seule classe productive est celle des agriculteurs.
• Ploutocratie. État d’une société dans laquelle les riches
exercent le pouvoir politique.
• Prépotence. Toute-puissance.
• Robocratie. Gouvernement par les robots.
• Social-démocratie. Doctrine politique socialiste non marxiste.
• Stratocratie. Gouvernement par des militaires.
• Synarchie. Système de gouvernement dans lequel le pouvoir est exercé
collégialement.
• Technocratie. Système politique dans lequel les techniciens (les «
technocrates ») ont le pouvoir.
• Théocratie. Système politique dans lequel les ministres du culte
exercent le pouvoir au nom de la divinité.
• Totalitarisme. Pouvoir exercé par un parti unique qui ne tolère
aucune opposition.
• Tyrannie. Système de gouvernement dans lequel le pouvoir n'est
soumis à aucun contrôle.
Commentaires
Veillez à ce que vos commentaires à propos de ce billet conservent la distance nécessaire à la réflexion (sociologigue, philosophique, historique, etc.). Les avis militants, de quelque bord qu'ils viennent, ne seront pas affichés.
L'absence de pouvoir c'est l'anarchisme (cf ci-dessus), l'anarchie au sens où l'entendent véritablement les anarchistes.
Je vois ce que vous voulez dire. Nous sommes ici en pleine dialectique de l'individu et de la société et il n'y a que l'individu qui vous intéresse. Chacun son point de vue.
Bonsoir Véronique,
pourquoi voulez-vous "sauver" les autres si c'est au prix de votre propre santé mentale?
Vous pouvez être dans la joie et le bonheur vous-même et cette joie sera contagieuse. Mais croyez-vous sincèrement que l'on peut extraire les autres du malheur? C'est une illusion ou une prétention de psychiatre, de psychanalyste ou de psychologue cela, non?
On peut donner de l'attention, de l'affection, une présence chaleureuse, etc. mais c'est chacun de nous qui peut guérir du malheur et aller vers la joie.
La joie c'est maintenant, pas demain quand je n'aurai plus de problèmes financiers ou familiaux ou de santé ou affectifs, etc.
La joie c'est à présent, c'est tout de suite!
Quel rapport avec le mot du jour Mr le Gardien? La foule, elle est bien capable du pire comme du meilleur...
Bonne soirée.
Niobé (Alex du blog CA pour Véronique)
Aucun rapport, mais la conversation dérive toute seule. Qu'y puis-je ? Je ne vais pas censurer. Je ne se suis pas un monocrate...
Merci Mr le Gardien.
Cette liberté d'expression au sein du Garde-mots, dans les limites du juste équilibre (comme en homéopathie n'est-ce-pas? ), est bien agréable à vivre.
Douce soirée à vous.
PS : le pouvoir, vaut-il mieux l'avoir sur soi-même ou sur les autres?
L'un ne va pas sans l'autre.
Si on n'est pas d'accord avec vous est-ce que ça veut dire qu'on ne comprend rien ? je n'en suis pas tout à fait sûr.
Mais si, c'est très simple : vous dites que le pouvoir n'est pas le pouvoir, que vous vous méfiez de l'absence de pouvoir qui pourrait être le pouvoir et que de toute façon vous vous moquez de ce que les gens pensent de tout ça.
Oui, c'est compréhensible : vous dites que Dieu n'est pas tout-puissant.
Cela que vous venez de dire Garde, est ce que j'ai "découvert" il y a quelques années, mais
très rarement j'ose le dire, parce que, parfois, ca offense les personnes qui croient l'opposé et qui ne sont très tolérantes aux autres idées que l'un a de Dieu.
A mon avis, très humble, si Dieu était "tout puissant", le monde aurait été très différent.
“L'histoire est la réalité de l'homme. Il n'a pas d'autre" José Ortega y Gasset
@ Zoe, je crois, je crois seulement, que je comprends un peu (un poquito) ce que vous voulez dire.
Vous devez lire "La rebelión de las masas” (“La révolte des masses"?) de J. Ortega y Gasset. Je suis sûre que vous le trouverez très intéressante.
Vous étiez hors sujet.
J'aime bien l'idée d'utopie démocratique. Il ne reste plus qu'à ajouter que la démocratie, malgré ses limites, est le moins mauvais système politique, et on a un bonne idée de la vie en société.
Ver00. Malgré moi. Tant mieux si ça marche.
J'aime bien la politique, ça délie les langues.
Mais à consommer avec modération tout de même :)
C'est hors sujet mais apparemment le seul moyen de vous contacter (je n'ai pas trouvé de lien mail et j'en suis désolé).
J'aime bien la définition de "mutule" ... je pense que vous pourrez aisément exploiter ce mot sympathique.
Cordialement
Mon avis est beaucoup plus simple:
Je crois que l'être humain n'est pas "équipé" pour exercer le pouvoir.
Une énorme majorité de ceux qui l'acquièrent par la voie démocratique ou par l'autre moins "orthodoxe", ils commencent à perdre le sol presque immédiatement
et ils montent sur un nuage.
Le contact avec cette atmosphère raréfiée, leur fait jouer leur rôle d'une manière irraisonnable. Ils le croient, ils l'avalent : quelle chose ? tous les mensonges de leur environnement, la plus grande d´eux : qu'ils sont tout puissant et qu´ils ont leur pays authentifié par-devant notaire à leur nom.
En fin, mon avis est simple, comme j'ai dit.
De toute façon, moi, je comme vous Garde, je pense qu'entre toutes les formes possibles de gouvernement connues dans le planète terre, la moins mauvaise de tous, est la démocratie.
Je vois que vous avez pratiquement 'ignoré' Ortega y Gasset (pas de lien).
Précisément "La rébellion des masses" a, au debut, un "Prologue pour les français" ou, à propos du mot "snob", il fait un petit dissection du mot.
Ortega dit que l'homme - masse est un homme vidé de sa propre histoire, sans entrailles du passé. Il a seulement des appétits, ´il croit qu'il a seulement des droites et qu'il n´a pas des obligations : c´est l'homme sans la noblesse qui oblige, un snob.
Et voilà qu'il dit que dans l'Angleterre, aux listes de voisins, á côté du nom des bourgeois simples, apparaissait l'abréviation “s. nob” du latin "sine nobilitate" c'est-à-dire sans noblesse. C'est l'origine du mot “snob”.
Je n'ai pas mis de lien car je connais mal la littérature hispanique.
Pour ce qui me concerne, j'aimerai que nos réflexions tentent de développer l'idée de la "sophiacratie". La mondialisation est bien présente et la plupart de nos civilisations sont reconnues comme développées, alors je pense qu'il y a tout de même suffisamment de sagesse sur cette planète pour construire une semblable entité. Voyons Monsieur le gardien, puis-je espérer que ce nouveau mot aura sa place en ce monde ?
Ce bon que vous le remarquez! Alors j'éviterai n'importe quel commentaire relatif à la littérature hispanique que vous connaissez mal.
la.vigie. Ce néologisme, qui désigne le pouvoir de la sagesse, montre bien que l'antonyme de « politique » c'est « utopie ».
ana. Au contraire. Ne confondez pas « manque de culture » avec « manque d'intérêt ». Continuez vos remarques transculturelles. Merci d'avance.
Pas plus utopique que la démocratie, dans laquelle le peuple est censé posséder la sagesse qui lui permet d'exercer son pouvoir.
Puisque rien ne trouve grâce à vos yeux, que me conseillez-vous, madame Cioran ? D'arrêter de réfléchir ? De fermer le Garde-mots ?
Quand l'ochlocratie déverse en ma cochlée ses bruits assourdissants, ou ocre l'horizon d'une pointe de boursouflure démagogique, c'est que quelque chose sclérose ou nécrose la démocratie.