Glossopètre
Par le gardien le lundi 12 décembre 2011, 00:00 - Singumots - Lien permanent
Dent de requin fossile. Du grec
glôssa, langue et petra, pierre, car, du fait de leur forme,
on a longtemps cru que les glossopètres étaient des langues de serpent
pétrifiées tombées du ciel pendant les éclipses de lune. Par analogie elles
étaient considérées comme un antidote contre les venins de serpent. Pline
l’Ancien en parle : « La glossopètre, semblable à la langue de l'homme, ne
s'engendre point, dit-on, dans la terre, mais tombe du ciel pendant les
éclipses de lune ; elle est nécessaire à la sélenomancie ; mais nous
avons été rendus incrédules par la vanité d'une promesse comme celle-ci, à
savoir que cette pierre fait cesser les vents. » (Pline l'ancien Tome second,
livre XXXVII). Fabio
Colonna démontra dans son De glossopetris dissertatio publié en
1616 que les glossopètres étaient des dents de requin. Synonymes : dents de
lamie (requin de l’Atlantique Nord), langue de pierre, langue
pétrifiée, lingua melitensis (mot à mot : langue de Melita, c'est-à-dire
Malte), pierre de langue, pierre de saint Paul.
On trouve de nombreuses glossopètres dans
l’île de Malte. Une légende populaire veut que saint Paul, au cours de son
voyage à Rome, ait fait naufrage sur les côtes de Malte et, réfugié sur cette
île, qu'il ait été mordu à la main par un serpent mais qu'il ne lui soit rien
arrivé. Il priva alors de venin tous les serpents de l’île en transformant leur
langue en pierre.
[Voir aussi Ceraunies]
Commentaires
Bonsoir,
il n'est pas sûre que les langues de vipère soient en pierre lorsque l'on les entend. Saint-Paul aurait pu aller jusqu'au bout de son traitement.
par contre, sait-on si Mithridate connaissait les vertus des glossopètres? Cela lui aurait évité quelques inoculations de poison peut-être éventées?
merci de votre attention
Qui est Victor Hugot ?
Et qui est Gustav Flauber ?
Il faisait des pas-t avec Gui de Maupassans.
Votre raisonnement est imparable.
C'est un point de vue politique, pourquoi pas ?, mais il y en a d'autres. Les règles facilitent la communication. Si je dis "c'est un cygne d'étang" ce n'est pas la même chose que "c'est un signe des temps". En outre la poésie, la littérature en général naissent du dépassement des contraintes.Vivent l'orthographe et la grammaire. Dommage que vous ne puissiez pas goûter ce plaisir.
Monsieur le Gardien, je plussoie.
En revanche, il paraît que "le monde manque de repères" et "le monde manque d'heureux pères", eh bien, c'est du pareil au même, dixit mon psychanalyste.
Mais revenons au sujet qui nous (pré)occupe pour seulement préciser que "les dents de la mer" n'ont bien entendu rien à voir avec "les dents de ta mère".
Monsieur le Gardien,
Lorsque l'on aime la syntaxe et le beau langage, ne peut-on défendre aussi la synthèse?
Il en est de la liberté d'expression comme de toutes les autres, elle génère l'abus.
Et vos explications, généralement lumineuses et fort intéressantes, s'en trouvent considérablement obscurcies.
Comme c'est dommage.
Salutations
Pourquoi cette remarque gratuite? Que voulez-vous dire par "synthèse" ? Et à propos de quoi ? Je ne comprends pas.
Je pensais à BOILEAU qui rappelait justement que la clarté était une vertu, et songeais que les commentaires, dont j'abuse aussi, dénaturent un peu la lumière et la limpidité de vos propos.
Je ne songeais pas à vos propres analyses,loin de là.
C'est un fait que je déplorais tout haut, alors sans doute qu'il ne fallait que le penser tout bas.
Veuillez accepter mes excuses si je vous ai froissé.
Non, je ne suis pas froissé. Chacun écrit comme il peut.